摘要：经历完这一切，社区以为终于可以安心领空投了，没想到LayerZero又整出了“捐赠证明”的新Claim机制，想要领取ZRO，用户必须为每个ZRO捐赠01美元。例如，WOOX宣布存入代币ZRO就能获得捐款回扣，Bitget宣布前1万名充值ZRO的用户将获得捐款费用返还等等，这实际上也将其他项目拉进了生态良性循环里。...
原文作者：Golem
原文来源：Odaily星球日报
从 LayerZero 5 月初宣布进行空投快照，再到女巫清洗，接近 2 一个月的时间，LayerZero 总是在聚光灯下，面对质疑、争议和纠纷。经历了这一切，社区以为终于可以放心领空投了，没想到， LayerZero 又拿出了“捐赠证明”的新产品 Claim 机制，想要领取 ZRO，用户必须是每一个 ZRO 捐赠 0.1 美金。
有人认为这是真的 LayerZero 又一次为难社区，但真的是这样吗？LayerZero 捐赠证明机制可能是对当前空投模式的良好改进。
空投方式有什么问题？
毫无疑问，Uniswap 真正意义上开启了空投时代。该项目以空投的形式将部分价值返还给社区和用户，这也是空投的一部分。 Web3 近年来发展起来的一种重要的商业模式。从真正的社区和用户支持中发展，然后将发展成果反馈给社区和用户，这种积极的利益反馈实际上有助于加密行业的发展，吸引新手加入这个繁荣的市场。
空投发行代币最初是项目和用户之间的双赢措施，但现在已经发展出越来越多的差异。目前的空投方式有什么问题？
世界熙熙攘攘，都是为了利益。单向奖励空投只适用于生态发展的早期阶段。随着大量项目和用户的涌入，这种空投无法完成生态的稳定发展。
经过四年的发展，单向奖励空投已经被玩家深入研究。由于贪婪和权益的驱使，市场上诞生了大量的劣币项目，使用任务模式 PUA 用户和贪婪的大型女巫军团，以此为项目刷量，从而实现在线大型交易平台。这些劣币不仅对行业发展贡献不大，而且逐渐赶走了市场上的良币，即那些真正为行业发展做出创新贡献的项目和真正的客户。
原本双赢的空投现在已经成为几场比赛。一个不会有大量甚至伪需求的赛道和项目，可以利用复杂的空投任务来引流、做用户增长和数据来欺骗投资者；为了获取利益，一群大女巫会疯狂地将数据奉献给跑道核心项目，争夺和稀释项目计划分配给真实社区客户的红利。
这种游戏继续下去的结果将是双输。劣质项目方利用空投引流吸引大量资金和用户，赚了不少钱，但最终没有给社区应得的反馈。高质量的项目要么失去关注，要么花费大量精力加入游戏。100、1000名女巫的加入，将争夺和稀释真实但只有一个或几个客户应得的空投份额。为了保护真实用户的利益，项目方必须排除女巫，但在这个过程中也会伤害真实用户——即使初衷是正义和合理的；有些项目方更极端，宁愿错杀1000也不放过一个，最后社区愤怒，甚至阴谋论；有点项目方小心翼翼，想照顾大家，最后很可能会被女巫迷惑。
良好的商业模式应尽量避免劣币驱逐良币，形成良性循环。显然，目前的空投模式已经无法做到这一点。
LayerZero 推出新的空投方式
面对当前空投方式的弊端，LayerZero 为了尝试做出改变，它在博客中写道：“从长远来看，免费的代币空投不会有利于项目的发展，ZRO 分发不是空投。”
LayerZero 推出一种名为捐赠证明的名称（Proof-of-Donation）的新 Claim 机制。要领取 ZRO，用户必须是每一个 ZRO 捐赠 0.1 美金的 USDC、USDT 或原生 ETH，这笔小额捐款直接捐给了由以太坊核心研究人员和开发人员组成的非营利组织 Protocol Guild，
事实上，这种引领空投的新机制有望创造新的生态模式。
从生态循环的角度来看，在过去，在单向空投模式下，空投的完成代表着结束，对整个生态没有任何贡献，但现在它已经成为其他项目的开始。社区支持项目发展-项目增长空投反馈社区-社区将空投部分价值捐赠支持生态发展-高质量项目发展，这种模式的结果将使整个市场健康运行。
从客户的角度来看，捐赠空投也能有效遏制女巫的发展，增加女巫的成本，在一定程度上保证真实用户，防止真实用户的空投价值被过度竞争或稀释。同时，即使女巫不能被遏制，也能在一定程度上促进女巫对整个生态发展的贡献。
从其他项目的角度来看，这种模式的推出不仅有助于开发需要资金的优质项目，也为其他项目找到了新的引流方式。例如，WOO X 宣布存入代币 ZRO 可获得捐款回扣，Bitget 宣布前 1 万名充值 ZRO 用户将获得捐款费用退还等，这显然也将其他项目带入了生态稳定发展。
但尽管理想是美好的，LayerZero 在具体实施等方面确实不够安全，如资助项目已由社区共同选择。但这些可能在未来得到处理和成熟，真正的生态用户不会拒绝这样做，即使只捐赠一点，只有女巫会强烈反对，因为这是他们的成本。
如何看待多方 LayerZero 的举动
对于一件事的判断，由于立场的不同，“好”总是相对主观的，但“好”是客观和真实的。市场上各方如何看待？ LayerZero 的举动呢？
开发者一般都是对的 LayerZero 肯定了这一举动。Berachain 联创 Smokey 文章说，目前的空投方式是不合适的，奖励客户，但应该奖励更多的真实用户；Pudgy Penguins 安全经理 Beau 发文表示，LayerZero 让每个人都意识到比利润更大的东西，如果你不想支付捐款，就不要支付捐款， Claim。当然，也有开发者质疑，比如 Yearn 核心开发者 banteg 发文称，LayerZero 强制捐款似乎被美化了 ICO。
从客户的角度来看，是的 LayerZero 这些行为褒贬不一。但是从链条的角度来看，仍然有很多用户支持 LayerZero 的举动。据 LayerZero CEO Bryan Pellegrino 在 X 平台发帖称，在开通时，平台表示 Claim 3 一个多小时后就会有超级 11.9 一万个地址收到了空投；因为 LayerZero 代币领取，Arbitrum 网络收入昨日飙升 166 倍至 343 万美金，这也反映出用户的积极性并没有因为捐款而降低多少。
总结
Bryan Pellegrino 曾经说过，捐赠证明的目的是让社区停止思考 2 秒，为一份伟大的工作捐款，即使每笔捐款只有几元，但每个人都能从中受益匪浅。
当然，站在什么样的立场上说什么样的话，Bryan Pellegrino 从项目方的角度支持用户为生态捐款，但从客户和市场的角度来看，我们不一定要付费。
一个好的项目应该包容所有的客户、女巫或真正的用户，只要我们平衡女巫的地址和真正的用户总数，我们就可以接受它。作为一个多头发的人，作者一直对空投保持着“感激，放手”的态度。对于 LayerZero 大胆尝试，虽然我是卷子，但这次我选择站起来， LayerZero。
