摘要：找到最富有的比特币持有者可能有些困难，要求他们透露其安全的全部细节更是不太可能。同样，任何以「3」开头的地址都是P2SH地址，任何以「bc1q」开头且长度为62个字符的地址都是P2WSH地址。其余75个地址采用各种托管结构，让我们分解一下：正如我们在讨论机构级阈值安全性的文章中所解释的那样，这53个单签名地址很可能使用SSS或MPC。...
原文作者：Unchained
原文来源：bitcoinmagazine
原文标题：HOW DO THE WEALTHIEST BITCOIN HOLDERS SECURE THEIR BITCOIN?
编译：Luffy，Foresight News
如果你想安全地拥有大量的BTC，了解最富有的BTC持有人如何处理这项任务是很有意义的。虽然不能保证万无一失，但这些人犯错的损失最大，他们会更积极地深入思考和研究比特币的安全性。
可能很难找到最富有的BTC持有人，更不可能透露他们安全的所有细节。然而，比特币区块链为我们提供了一些有用的信息。毕竟，所有比特币地址的交易历史余额都是公开可用的。
我们能收集到什么信息？
如果一个实体（个人和团队）有大量的BTC，它们可能会将BTC分散到多个不同的地址，导致每个地址的余额较小，因此可能不会引起人们的注意。在某些情况下，不可能将不同的地址与同一个钱夹或所有者联系起来。在其他前提下，地址之间的联系需要区块链分析，这通常取决于先进的技术和假设，而这些技术和假设并不能保证提供准确的信息。
虽然很难确定BTC最富有的实体和比特币的数量，但很容易确定最富有的比特币地址。有几个网站实时跟踪这些地址，这些地址的特点可以为BTC的安全存储提供很多线索。
例如，如果你熟悉地址类型，你就会知道什么「1」开头的地址都是 P2PKH 地址，所以必须是单签地址。同样，任何一个「bc1q」开头和长度为 42 所有的字符地址都是 P2WPKH 地址，也必须是单签地址。持有这些地址类型之一的BTC没有使用多重签名保护。使用 SSS 或 MPC 这将是实现机构级安全的唯一途径，正如我们在关于阀值的文章中所讨论的那样。
同样，任何一个「3」开头的地址都是 P2SH 任何地址，任何以「bc1q」开头和长度为 62 所有的字符地址都是 P2WSH 地址。这些地址类型可能使用多重签名。然而，只有在这些地址中花掉BTC后，才会出现签名结构。一些 P2SH 地址实际上是单签的，这是最初选择的 SegWit 一种暂时流行的结构。因此，如果这种地址类型中的一种从未转移过，则代管结构是未知的。
数据分析
让我们来看看截至 2024 年 1 月 30 日的 81 个拥有超出 10,000 比特币地址，这些地址总共超过了 250 一万个BTC。
* 也许已经丢失了
** 不使用 MPC
在这 81 在一个地址中，至少有 6 一个地址有可能丢失的BTC(179，302 BTC）。这 6 一个地址是由其所有者所有的 2010 年或 2011 当时比特币的价值要小得多，而且没有今天那么受重视。其中之一。 5 一个从未被使用过，另一个在使用 2010 年 7 最后一次转账是每月进行的。
其他 75 地址采用各种代理结构，让我们分解一下：
正如我们在讨论机构级阀值安全性的文章中所解释的， 53 单个单个签名地址很可能使用 SSS 或 MPC。但是，其中两个地址不太可能使用 MPC，因为它是在 2018 它是在几年前建立的，当时创造了第一个用于 ECDSA 的 MPC 阀值协议。这些地址可能使用的是阀值协议。 SSS。
我们知道多重签名的应用程序 16 地址已经转移，因此，它们暴露了其特定的多签法定人数结构，包括各种类型：
- 4 个实体：3/5
- 3 个实体： 2/3
- 2 个实体： 2/2
- 1 个实体：3/9
- 1 个 实体：4/8
- 1 个 实体：3/8
- 1 个 实体：4/6
- 1 个 实体：3/6
- 1 个实体： 2/6
- 1 个 实体：3/4
2/2 多签是列表中唯一不提供单点故障固有保护的法定人数结构。尽管如此。 2/2 多签可以防止盗窃，但这需要其他方法来防止丢失（例如，每个密钥都使用分布式 SSS 或 MPC 共享）。
结论
看完这些数据，至少有一点是清楚的。最富有的比特币地址所有者（包括最大的加密货币交易所，甚至美国司法部）都没有就保护比特币的最佳方式达成共识。
部分实体采用多签名地址，具有典型的法定人数多签结构，如 2/3 和 3/5，但也有几个不寻常的法定人数。许多实体使用单个签名地址，这些地址可能正在使用 SSS 或 MPC。相关 SSS 或 MPC 法定阀值数量的详细信息从未在区块链上公开记录，这限制了调查的范围。有些单签名地址可能根本不使用任何阀值安全，这意味着目前的价值超过了目前的价值 4 一些BTC储备1亿美元显然缺乏安全性。
正如我们在最近的一篇文章中提到的，多重签名的安全上限总是高于一次签名。使用一次签名地址(至少一次) 70% 超出地址 10,000 个 BTC），错过了获得额外安全的机会。虽然签名确实为消费便利性和交易成本提供了一些好处，但对于价值数百万甚至数十亿美元的比特币实体来说，这些好处并不像安全那么重要。
目前还不清楚为什么单签地址在比特币顶级富豪中如此普遍。这可能是由于缺乏教育或历史上缺乏应用 SSS 和 MPC 结合多签名的产品和服务。
