摘要：所以说白了，以以太坊的模块化为例，就是利用L1主链作为结算和数据可用性层，而以各式Rollup等L2解决方案作为执行层，以实现扩展。因此目前Aleo、Dymension、ZKFair等新项目就相继投身Celestia等新的DA解决方案来降低成本，甚至Polygon也选择转向NEAR，并直言「比以太坊便宜8000倍」。...
「正统性」，这个字面意义上的和 Web3 最近，精神相悖的词越来越频繁地出现在每个人的视野中。
特别是加密社区提出的以太坊 DA 正统性的讨论涉及到正统性的讨论 EigenLayer 、Celestia 今天的许多明星项目，甚至是以太坊的创始人 Vitalik Buterin 都开始频繁发声，那到底是什么？ DA，围绕它的「正统性」争论到底意味着什么？
01
什么叫 DA？
DA，这就是数据的可用性（data availability），它是模块化区块链架构的重要组成部分。
与单个区块链不同，模块化区块链将区块链网络的差异分成相应的功能层，例如执行，（execution）、数据可用性（data availability）与共识（consensus）、清算（settlement）：
单链与模块化区块链的比较，图源网络
执行：负责处理交易状态更新的执行层；
数据可用性（DA 层）：负责存储和验证交易有效性所需的数据；
共识：负责确定区块内交易的顺序和最终确认，即确定内存池内交易的顺序包括在哪个区块内；
清算：负责验证 Rollup L2 状态数据与处理欺诈确认/有效性确认；
目前伴随着 L2 战争的升温和模块化叙事的不断发展致力于实施 Rollup 或致力于数据可用性 Celestia 等待特色层出不穷。
但在模块化世界中，数据可用性（DA）其核心功能是确保所有网络参与者都能使用和访问链上的数据，从而降低成本，扩展区块链。
这样做有什么好处？
首先，自然更加系统化，以数据可用性与执行的分离为例，在模块化架构中，一组节点可以完全负责 DA，另一组（或多个）节点负责执行，每个人都尽自己的责任。在此背景下，专用的节点。 DA 层除了实现更高的吞吐量外，还可以提高相互操作性，降低成本。
理论上，区块链网络中的每个节点都必须下载所有的交易数据来验证数据是否可用，这是一项非常低效和昂贵的任务，但也是大多数区块链目前的工作模式，也是一个可扩展的问题，因为验证所需的数据量随着块的大小而线性增加。
此外，可扩展性大大提高，通过将专门的模块化链结合起来，开发人员可以通过将每个区块链变成乐高积木，构建更可扩展的区块链。 Caldera、AltLayer 和 Conduit 等 Rollup-as-a-service 供应商使布局新的 L2 变得越来越简单。
所以说白了，以太坊模块化为例，就是通过以太坊模块化 L1 主链作为结算和数据可用性层，以各种方式使用 Rollup 等 L2 解决方案作为执行层，以实现扩展。
这也是以太坊向模块化区块链堆栈的路线图。一旦这一过渡完成，用户将能够使用它。 L2 该解决方案仍得益于以太坊基层的安全。
02
DA「正统性」大辩论
那为什么最近呢？ Vitalik 与社区有关 DA 大讨论？争论的原因是什么？
目前数据可用层的主流项目非常简单，除以太坊外(即直接向以太坊提交状态数据和证实) L1)，也出现了 Celesita、EigenLayer 和 Avail 等待新的解决方案。
而伴随着 Celestia 随着可扩展性、主权性、灵活性和共享安全性的发展，以太坊在数据可用性方面存在竞争，吸引了一些实用性 Rollup L2 如 Manta 、ZkFair 等继而选用 Celestia。
最直观的影响是 Manta Pacific 将数据可用层从以太坊迁移到以太坊 Celestia 的「破窗效应」，这也是第一个基础 Celestia 的 L2引起了以太坊社区的广泛讨论和关注。
对 Manta Pacific 总之，这样做的动机无疑是降低数据可用性成本——根据官方披露，自打自打将是 DA 层迁移至 Celestia 未来，与以太坊主网的使用相比，成本将降低 99.81%，可称为指数级下降。
当然，Celestia 这种第三方 DA 与以太坊作为相比，方案相比 DA 层 Rollup 一定是牺牲了一定的安全，但对这些 L2 在衡量方面，选择哪一个 DA 与成本和安全有关，但成本的影响无疑更为关键。
因此目前 Aleo、Dymension、ZKFair 等待新项目陆续投入 Celestia 等新的 DA 解决方案可以降低成本，甚至降低成本 Polygon 也选择转为 NEAR，并直言「比以太坊便宜 8000 倍」。
翻译：比以太坊便宜8000倍！
我想知道这和 Celestia 等其它 DA 解决方案怎么样？
可以预见，只要成本优势继续存在，未来的整合 Celestia 等新 DA 解决方案 L2 会越来越多，对以太坊的影响很大，尤其是刺激以太坊社区和以太坊社区 Celesita 团队对以太坊 L2 争夺定义权。
因此，DA「正统性」简而言之，大辩论是关于实用性的， Rollup L2 将 DA 从以太坊到以太坊 Celesita、Avail 等模块化区块链 DA 的争论。
03
背后的 DA 跑道发展暗线
总的来看，Celestia 等有关 DA 解决方案百花争艳，确实在一定程度上削弱了以太坊 DA 的竞争力。
具体来说，对以太坊来说「正统性」还有更多的冲击 Celestia，如果我们从宏观上看当前的情况 DA 对跑道进行分类（排除集中化方案），大致可分为四类：
以太坊 blob / Danksharding；
Celestia 等待单独的分散化 DA；
EigenDA/MantleDA (运用 ETH restaking 的 DA）；
NEAR 等新秀；
其中 Celestia 自然，不用说，它被许多社区客户视为 L2 Gas 成本带来的巨大经济效益「刚需」。
特别是目前 Manta、ZKFair、Arbitrum Orbit、通用 L2 Eclipse、去中心化 API 数据服务协议 Pocket Network 、模块化区块链网络 Movement Labs 以太坊项目已经使用了 Celestia。
一旦形成规模效应，可能会不断腐蚀以太坊的成本效益，成长为专业化 DA 巨人获得了很高的估值溢价(以太坊损失的份额)。
除此之外，EigenDA 充分利用以太坊目前的基础设施，依靠以太坊，通过以太坊， Restaking 延伸以太坊的安全共识，本质上是为了维护以太坊的安全共识 DA 的「正统性」，增强以太坊 DA 能力。
而 NEAR 也是一个「新」除了上面提到的种子选手，进入游戏的种子选手，除了上面提到的 Polygon，Arbitrum Orbit 也已集成 Near DA，允许开发者基于 Arbitrum 推出自己的可配置技术 Rollup。
一般来说，其实是从 TIA 疯狂的市场价格，也可以看到 DA 跑道伴随着 L1&2 新格局的演变，日益进入大家的主流视线。
从这个角度看，关于 DA「正统性」游戏也将成为 2024 每年的主线叙事，甚至演变成新的「以太坊杀手」，让我们拭目以待，看看能不能跑出什么样的新项目。
