摘要：持有平台币的投资者通常可以享受到更多的权利，比如币安平台币BNB、火币Pro平台币HT等，可以享受手续费打折、参与平台活动等权利，还有些平台币，比如FCoin平台币FT可以享受与像股票类似的分红、收益、投票权等权利。...
作为今年最引人注目的交易品种之一，许多数字资产交易所积极使用平台货币来提高和加强市场地位。这种新方式不仅满足了交易所的融资需求，而且进一步扩大了平台货币在应用过程中的应用场景。其完整的商业逻辑和清晰的价值体系受到市场的青睐。
事实上，平台货币在加密金融体系中是一个非常特殊的存在，由数字资产交易平台正式发行，拥有大多数区块链项目货币没有使用场景和价值支持，基本整合交易、股票、投票权等价值，同时给予投资者丰富的利益，成为具有实际应用价值和多功能场景的加密资产。
数字证券VS平台币 应用领域和可用性困难需要突破
从内在特征来看，平台货币和今年流行的数字证券(Security Token)具有一定的相似性，可视为“类数字证券”。数字证券本身的股息权和投票权与平台货币基本相似。数字证券以真实资产背诵，平台货币以交易所业务利润和客户流量为支撑。此外，数字证券和平台货币都以数字货币的形式进行交易交换、发行、回购等。
通过比较两者的差异，我们可以发现数字证券的应用领域相对狭窄，缺乏更灵活的应用场景，平台货币的功能和生态相对丰富。从合规性的角度来看，数字证券需要在严格的监管框架内运行，所有行为都应遵循当地的证券法，而平台货币不是合规资产，容易被交易所恶意操纵，成为非法盈利的工具。一般来说，数字证券被法律法规和合规控制所束缚，良好的合规性在一定程度上削弱了可用性，平台货币在使用和可用性方面更加自由。然而，平台货币在促进整个生态发展和鼓励公司创新方面的理念值得数字证券借鉴。
在发行之初，平台货币只是作为一种“功能货币”，因为依靠交易所等实用平台，平台货币往往比市场上的普通数字货币具有更多的功能属性和应用领域。一般来说，绝大多数平台货币只在其交易所内部流通，最初主要用于手续费扣除、社区治理等环节。未来，平台货币不断融入整个交易所生态，全面扩大应用范围，将平台货币作为矿业鼓励、利润分红、超级节点竞选等社区运营的重要媒介，以及投票货币、认购、台阶利率和用户分级的准入条件和执行依据。
其中，每个应用领域都为平台货币提供了一条增值路径，甚至将其振兴成为交易所的重要媒介。拥有平台币的投资者一般可以享有更多的权利，比如币安平台币BNB、火币 Pro平台货币HT等，可以享受折扣费、参与平台活动等权利，以及一些平台货币，如FCoin平台货币FT，可以享有类似股票的股息、收入、投票权等权利。因此，作为一个交易类别，平台货币不仅具有超越交易所平台代币的流通特征，而且具有与其他数字货币相同的独立交易价值。随着行业的发展，平台货币几乎已成为主流交易所的“标准配置”，战略地位越来越高，成为加密金融领域的又一创新工具。
启发平台货币：积极创造平台货币：积极创造需求扩大场景丰富生态，促进可用性
可以说，平台货币不仅是资产链和交易，而且是多元化的。内部可用于企业鼓励，如早期互联网期权，现在大多数交易所发行平台货币将保留部分平台货币给团队，用于激励团队，外部中介可用于扣除交易费用，享受平台股息权、货币投票权、平台回购成为法定货币、作为平台交易的基本货币、成为平台燃料等，使平台货币本身具有更真实的价值支持。
更重要的是，平台货币已成为用户引流、促进生态发展、鼓励用户参与平台建设的关键媒介。客户拥有交易所平台货币后，其利益关系在一定程度上与交易所有关，因此将更积极地参与交易所的生态建设，吸引更多对自身发展前景持乐观态度的客户。在用户感知方面，交易所的安全性能和客户体验差别不大。真正的区别在于平台货币。核心竞争策略是通过平台货币吸引和留住用户。
与平台货币的多样化功能和场景相比，数字证券在应用中似乎没有太大的吸引力。许多人只是相当于数字形式的股权和债务。此外，目前还没有明显的突破和成功示范，导致数字证券的应用空间有限。然而，在技术不够成熟，足以承载复杂的金融产品合同的情况下，平台货币为数字证券的应用提供了良好的参考案例。
以HT为例，我们可以看到，其实很多平台币的需求都是“创造”出来的。在2018年第四季度之前，HT基本上专注于交易所生态的基本应用领域，包括：投票费、项目方担保、优惠费、超级节点、生态基金等，这些都是大多数交易所的常规运作。从Q4开始，HT逐渐向交易所外延伸，陆续支持火币云、Huobi 通过广泛的商业合作，Club消费等生态场景甚至开始服务于矿山机械、社区服务提供商等公司的支付场景，进一步提高了HT的可用性。
如何提高可用性是未来数字证券领域需要考虑的问题。如果它只被视为一种更容易分割的股权和债权，它与传统金融领域的证券没有太大的不同，它仍然是一种“新瓶装旧酒”。因此，数字证券要想跳出原来的方式，就需要在应用上有更大的创新。但是我们应该如何重塑当前的数字证券方式呢？繁琐的通证框架会限制其可扩展性吗？新模式能否得到控制机构的认可？这些问题需要行业进一步探索和回答。
（作者：加密金融实验室，内容来自链接内容开放平台“号码”；本文仅代表作者的观点，不代表链条获得官方立场)
