摘要：于是，侧链，闪电网络，TaprootAssets，RGB、BitVM等各个方向挤满了比特币正统layer2“垂涎者”，他们每每谈及比特币生态都高调称要复刻以太坊的一切，着实让人颅内高潮。2）用比特币来做支付Solution，包括Lightingnetwork闪电网络，Taprootassets资产以及客户端验证RGB，本质上都要基于比特币主网UTXO模型提供安全保障，这其实限定了这些方向最佳落地应...
注：原文来自@tmel0211发布长推。
当符文Fomo潮席卷我时，我联系了一些“真正”的BTC开发者，发现他们不会头晕，说了一些BTClayer2颠覆以太坊的话。
相反，我们都有一个共识：BTC生态将有机会，但它将不同于以太坊的DeFi叠乐高组合范式。接下来，基于技术逻辑的讨论，BTC生态到底该如何落地？
事实上，符文的新资产发行方式让很多人回到了2017年的ICO时刻，他们的热情完全被点燃了。这波符文热潮带来了新客户、新应用领域、新增量资金。在一定程度上，称这一牛市为BTC牛并不过分。
因此，侧链、闪电网络、Taproot Assets，RGB、Bitvm等各个方向都挤满了BTC正统layer2的“垂涎者”。当他们谈论BTC生态时，他们高调地说，他们想复制以太坊的一切，这真的是颅内高潮。
就像ICO资产发行热的不可持续性一样，符文市场也渴望在Fomo潮结束时承担一股全新的BTClayer2热潮。
有这样的欲望和吸引力是对的，但是，如果你想把以太坊的生态多样性再现到BTC，那真的是行不通的(详见首页顶部文章)，BTC生态需要探索一条符合其原始特征的落地路线。
核心逻辑是，BTC链的原始特征具有“有限”的计算和验证能力，即使是Taprot地址Segwit中的存储能力也存在粉尘攻击的“争议”。
有限的计算决定了必须在链外实现更复杂的交易逻辑，例如，bitvm大胆构思了一种使用链外电路的方法 链上的逻辑门(0、1)组合，基于乐观Rollup概念实现的图灵完整计算，脑洞大，技术逻辑合理，但工程量堪比三体中秦朝的人列计算机，脱离现实；
受限验证使BTC更适合资产清算，而不是全球状态验证，例如，目前BTC节点Schnorr签名和MAST数据结构特征带来了一定的验证能力，但Schnorr只聚合了多个签名，受多个签名场景的影响，MAST允许建立更复杂的脚本，但依靠UTXO模型只能进行资产清算，不能实现全球状态验证。构建复杂的轻节点矩阵，只能加强侧链与主链之间的交互操作，提高资产清算的安全性和响应速度；
毫无疑问，BTC的发展是一条极简主义的路线，这是上一轮大小区块战争结束时的共识。因此，尝试基于Taprot的脚本空间大惊小怪的想法肯定是行不通的。虽然不一定是Segwit被阉割的分叉水平，但Atomicals、RUNE、PIPE等升级协议都趋向于小区块方向妥协，例如，丢弃Json大体积数据包，重返OP_Return空间的优化与应用。
这些局限性决定了比特币layer2的扩展方案与以太坊有很大的不同：
1）BTCData 缺乏Availability数据可用性，以太坊DA是主网Validators对layer2二楼提交的数据计算 验证能力，显然BTC虽然能接受一定的数据，但主网并不具备可行、高效的计算和验证能力。
因此，BTCDA更像是“公告板”特征，原始RAW Data存储在比特币区块中，只能供链下的indexer索引器进行会计和确认。这肯定会考验indexer的会计和验证能力。如果有多个indexer，挑战性会进一步增加，会出现会计逻辑混乱和错误。
BTCinterablity可执行性能力有限，以太坊layer二楼提交到主网。主网有合同，可以配合二楼进行7天挑战时间窗口、layer2逃生舱等安全机制，确保主网在二楼Sequener作恶的前提下，能够保护二楼客户的资产。显然，BTC没有智能合同能力，也没有这种安全保障。客户只能相信BTClayer2不会作恶。
3)BTCUTXO安全模型受“支付”场景的影响。类似于以太坊Plasma二楼的解决方案，如果二楼将每笔交易对应的Nonce Hash等都以UTXO的形式与主网同步，可以根据UTXO找到绝对的安全模式。
但就像Plasma只能受到支付场景的限制一样，基于UTXO模型构建的BTClayer2也有这个局限性。除非其他BTC链叠加共识，否则EVM不能仅仅依靠这种复杂的智能合约多状态机制。
基于这一技术逻辑和认知，BTClayer2的叙事空间也非常清晰：
1)以比特币为清算层，二层建立单独的共识，提供一套完整的DA、Interoperability、VM虚拟机等对接以太坊的生态承载力。然而，如此强大的综合链相当于重建一个以太坊执行链，许多人不知道以太坊实际上有一个Beacon清算链，我们看到的以太坊2.0主链也可以被视为Beacon链的layer2。
我们对清算链感知薄弱的原因是主网络的核心是交互验证能力。如果我们只做清算链，处理大量计算和验证操作的链将真正成为“主链”。
问题是，我们把BTC作为清算链，其他链敢称自己为主链吗？BTC生态允许这种“共识”存在吗？
2)用BTC支付Solution，包括Lightingg network闪电网络，Taproot assets资产和客户端验证RGB本质上是基于BTC主网UTXO模型提供安全保障的，这实际上限制了这些方向的最佳着陆应用领域是支付。
闪电网络做小额聪流通的感觉已经很顺利了，Taproot 事实上，assets与RGB相似，相对更适合落地稳定货币的支付渠道。
如果要在状态通道和客户端验证上， 叠加一些DeFi、EVM更多的状态相当于在原始UTXO模型上添加更复杂的验证逻辑。自然，一些主网无法验证的状态会提交给主网，这本质上取决于链下的共识。这个方案可能是可行的，但与纯UTXO模型控制的交易场景相比，安全水平也会相应降低。
以上。BTC生态如何落地？
如果纯BTC安全共识赋能下的BTC生态指向Lightning networkTaproot 后续稳定币应用消费模式，如assets；
除BTC主网共识外，允许添加一些链外共识，指RGB客户端验证复杂的应用领域，可以实现复杂的layer2智能合约；
如果BTC主网做清算链，依靠链外单独达成共识，那么各种侧链、联盟链、检索链等都可以建立自己的共识，严格遵守资产透明结算方案。
如果BTC图灵计算验证方案Bitvm确实完成，上述结论将被推翻，而不影响BTC主网的共识，成本低于以太坊的智能合同结构。
总之，安全 去中心化 不可扩展的三角矛盾在比特币主网上更为强烈。所谓的BTC正统layer2可能是一个错误的命题，在我看来，如果你选择了正统的共识，你必须接受扩大“限制”，如果你想突破限制，不要喊宇宙无敌共识的幌子。
