摘要：此前，浙江的王女士向厦门某科技公司购买用于挖取虚拟币的“矿机”，并交由科技公司代管进行挖币。厦门湖里区人民法院一审认为，双方的行为违反了国家对货币的监管，扰乱国家经济金融秩序，认定购销合同、托管服务合同均无效。...
此前，浙江王女士从厦门一家科技公司购买了一台用于挖掘虚拟货币的“矿机”，并由科技公司托管挖掘货币。双方签订了购销合同、托管服务合同。王女士支付了39.2万元。然后，根据国家政策，“采矿”被禁止。王女士说，她从头到尾都没有得到虚拟货币，怀疑该公司没有履行合同，所以她提出退款，但被拒绝了。王女士随后向法院起诉。 厦门湖里区人民法院一审认为，双方的行为违反了国家对货币的监管，扰乱了国家的经济金融秩序，认定购销合同和托管服务合同无效。双方交易的目标是服务器，交给科技公司管理。根据案件证据，不能证明其已经交付和托管。因此，一审判决要求厦门某科技公司退还王女士39.2万元。因为王女士自己也有过错，必须自己承担利息损失。二审维持了原判。(厦门晚报)
来源： 广州日报
